Das unabhängige Whitepaper „Comparison of European Cloud Providers – Data Sovereignty in Practice“ (T&T Data Consultancy, Oktober 2025) vergleicht fünf europäische Cloud-Provider anhand von 24 Praxiskriterien. Im Fokus stehen Governance-Readiness, Identity & Access Management, die Integration von Microsoft Entra ID und Infrastructure-as-Code mit Terraform – validiert in einem Proof of Concept.
Souveräne Cloud-Auswahl: Der europäische Provider-Vergleich in der Praxis
24 | 5 | 19 | 10/2025 | PoC |
|---|---|---|---|---|
Praxiskriterien | EU-Provider im Test | Seiten Whitepaper | Untersuchungsstand | validiert im Praxistest |
Die zentralen Erkenntnisse auf einen Blick
- Ein EU-Standort allein schützt nicht vor dem US CLOUD Act
Entscheidend sind Jurisdiktion, Betreiberstruktur und Governance – nicht allein der Rechenzentrumsstandort.
- Die Differenzierung liegt nicht in den Basis-Services
Europäische Provider unterscheiden sich vor allem in Access Management, Integration und Infrastructure-as-Code.
- T Cloud Public erzielt die höchste Gesamtbewertung
IAM auf Hyperscaler-Niveau (laut Whitepaper vergleichbar mit AWS), Microsoft Entra ID-Integration und ein breit abdeckender Terraform-Provider.
„In der Untersuchung erzielt die T Cloud Public die höchste Gesamtbewertung.“
- Offene Standards und volle Auditierbarkeit sind Governance-Pflicht
Owned Locations ohne externe Sub-Prozessoren für kritische Kernbereiche, drei Availability Zones in den Niederlanden.
Whitepaper kostenlos herunterladen
Erhalten Sie das vollständige 19-seitige PDF direkt als Download (712,95 KB).
Was das Whitepaper im Detail zeigt
- Nachvollziehbarer Kriterienkatalog
24 Kriterien zur strukturierten Provider-Auswahl – von Souveränität über IAM bis Infrastructure-as-Code. - Reifegradmodell der Services
Analyse entlang Core-, Supporting- und Managed-Services als Bewertungsraster.
(Vergleichstabelle: 5 Provider × 24 Kriterien – OVHcloud, Scaleway, STACKIT, UpCloud, T Cloud Public) - Praxis-Learnings aus dem Proof of Concept
Warum IAM-Granularität und Terraform-Abdeckung im Betrieb über den Unterschied entscheiden. - Orientierung für Governance
Integration in Identitätslandschaften (Microsoft Entra ID) und volle Auditierbarkeit.
Autor / Herausgeber
Unabhängige Untersuchung von T&T Data Consultancy, herausgegeben von der T Cloud Public.
Quelle
Whitepaper „Comparison of European Cloud Providers – Data Sovereignty in Practice“ · 19 Seiten · Oktober 2025.
Methodik
Auswahlkriterien · Proof-of-Concept-Test von 5 EU-Providern · Snapshot 10/2025.
FAQ
Neben dem Standort sind Jurisdiktion, Betreiberstruktur und Governance relevant. Das Whitepaper ordnet diese Faktoren ein und zeigt praxiserprobte Kriterien für die Auswahl.
Laut Whitepaper vor allem IAM-Reife, Integration in Identitätsdienste (z. B. Microsoft Entra ID), Managed-Service-Reife sowie die Abdeckung von Infrastructure-as-Code (Terraform).
Die Untersuchung wurde im Oktober 2025 durchgeführt und bildet einen Snapshot ab. Der Markt entwickelt sich dynamisch; regelmäßige Re-Evaluierung wird empfohlen.
Für IT-Entscheider, CIOs, Cloud-Architekten und Organisationen mit hohen Anforderungen an Compliance, Governance und Datensouveränität.
Eine Übersicht zu Analysten- und Medienauszeichnungen inkl. Quellen finden Sie unter: Auszeichnungen
Passende Ressourcen
Vorteil
Souveränität bei der
T Cloud Public
Wie digitale Souveränität konkret umgesetzt wird.
Mehr zu Souveränität
Auszeichnungen
Marktführer & Analysten-Ratings
Forrester, ISG und iX im Überblick.
Zu den Auszeichnungen
Whitepaper
European Way of Cloud (Grundlagenpapier)
Souveräne Cloud aus Europa – das Grundlagenpapier.
Zum Whitepaper
Sie planen eine souveräne Datenplattform?
Lassen Sie uns gemeinsam evaluieren, wie die T Cloud Public Ihre Anforderungen an Souveränität, Sicherheit und Skalierbarkeit unterstützt. Wir begleiten Sie von der Anforderungsaufnahme bis zur Architektur und Umsetzung.