Europäische Cloud-Alternativen zu den US-Hyperscalern

In diesem Artikel lesen Sie,

• warum Unternehmen zunehmend nach europäischen Cloud-Alternativen zu US-Hyperscalern suchen und welche Rolle digitale Souveränität dabei spielt, 
• welche Vorteile, aber auch welche Grenzen europäische Cloud-Angebote gegenüber US-Hyperscalern aufweisen und 
• welche Clouds der unabhängige iX-Report untersucht und wie die T Cloud Public im Vergleich abschneidet. 

Cloud Computing gehört heute zu den wichtigsten Grundlagen der digitalen Transformation. Anwendungen werden schneller bereitgestellt, neue Geschäftsmodelle lassen sich flexibler umsetzen und IT-Ressourcen können bedarfsgerecht skaliert werden. Gleichzeitig haben sich die Anforderungen an Cloud-Infrastrukturen in den vergangenen Jahren deutlich verändert. Neben Leistung, Verfügbarkeit und Wirtschaftlichkeit gewinnen Themen wie digitale Souveränität, Datenschutz, Compliance und Resilienz kontinuierlich an Bedeutung. 

Viele Unternehmen hinterfragen deshalb ihre bisherige Cloud-Strategie. Sie suchen nicht zwingend nach einem vollständigen Ersatz für die großen US-amerikanischen Hyperscaler, sondern nach einer ausgewogenen Architektur, die Innovation mit Kontrolle verbindet. Europäische Alternativen zu Hyperscalern rücken dabei stärker in den Fokus – insbesondere dann, wenn sensible Daten verarbeitet werden, regulatorische Vorgaben erfüllt werden müssen oder Unternehmen ihre technologische Abhängigkeit reduzieren möchten. 

Der Markt hat sich entsprechend weiterentwickelt. Neben den internationalen Angeboten von AWS, Microsoft Azure und Google Cloud stehen heute leistungsfähige europäische Cloud-Alternativen zur Verfügung, die moderne Public-Cloud-Dienste, offene Technologien und hohe Sicherheitsstandards miteinander verbinden. Gleichzeitig stellt sich für viele Unternehmen die Frage: Was zeichnet eine europäische Cloud eigentlich aus – und in welchen Szenarien ist sie eine echte Alternative? 

Orientierung bietet unter anderem der 2025 veröffentlichte iX-Report Public Cloud aus Europa. Die unabhängige Studie von Söldner Consult vergleicht acht europäische Alternativen zu US-Hyperscalern anhand praxisrelevanter Kriterien – von der technischen Infrastruktur über Managementfunktionen bis hin zu Sicherheitsmerkmalen und Automatisierung. Der Report liefert Unternehmen wertvolle Anhaltspunkte, ersetzt jedoch nicht die individuelle Bewertung der eigenen Anforderungen. Genau dabei soll dieser Beitrag unterstützen. 

Die großen Hyperscaler haben den weltweiten Cloud-Markt entscheidend geprägt. Ihre globalen Plattformen bieten eine enorme Bandbreite an Cloud-Services, eine hohe Innovationsgeschwindigkeit und weltweit verfügbare Infrastruktur. Gleichzeitig beschäftigen sich immer mehr Unternehmen mit der Frage, wie sich technologische Abhängigkeiten reduzieren lassen. Dabei geht es weniger um eine grundsätzliche Entscheidung gegen internationale Cloud-Angebote als vielmehr um eine ausgewogene Cloud-Strategie, die europäische Alternativen zu US-Hyperscalern inkludiert. 

Der Markt für Public Cloud wächst auch 2026 weiter dynamisch. So sieht Morder Intelligence beispielsweise ein Marktwachstum von ca. 15 Prozent für den deutschen Markt, von 56, 5 Mrd (2025) auf 65 Mrd US-Dollar (2026). Dennoch konzentriert sich ein großer Teil des weltweiten Angebots weiterhin auf wenige Unternehmen. Vor allem AWS, Microsoft Azure und Google Cloud dominieren den globalen Markt für Infrastructure as a Service (IaaS) und Platform as a Service (PaaS). Im europäischen Markt stehen sie für etwa 70 Prozent des Marktes. Diese Entwicklung hat Innovationen beschleunigt und Cloud Computing für Unternehmen aller Größen zugänglich gemacht. Gleichzeitig entsteht dadurch ein Oligopol. Viele Unternehmen möchten ihre digitale Infrastruktur deshalb breiter aufstellen und Alternativen schaffen, um technologische Risiken besser zu verteilen. 

Ein weiterer Aspekt betrifft die technische Abhängigkeit von einzelnen Angeboten. Viele moderne Anwendungen nutzen spezialisierte Plattformdienste, proprietäre APIs oder eng integrierte Managed Services. Diese ermöglichen zwar eine schnelle Entwicklung neuer Lösungen, erschweren jedoch häufig einen späteren Plattformwechsel. Deshalb gewinnen offene Technologien weiter an Bedeutung. Kubernetes, OpenStack oder standardisierte APIs erleichtern es Unternehmen, Anwendungen zwischen verschiedenen Cloud-Umgebungen zu migrieren. Virtuelle Server, Storage, Netzwerke und Datenbanken lassen sich dadurch flexibler betreiben und bestehende Investitionen besser schützen.

Die Attraktivität europäischer Cloud-Alternativen ergibt sich nicht allein aus ihrer Herkunft. Entscheidend sind vielmehr ihre technischen Eigenschaften, transparente Betreiberstrukturen und ihre Ausrichtung auf die lokalen Anforderungen an Datenschutz und Compliance. Für viele Unternehmen geht es deshalb nicht um ein “Entweder-oder” zwischen internationalen und EU-Clouds, sondern um die Frage, welche Plattformen für welchen Anwendungsfall den größten Mehrwert bieten.

Viele Unternehmen bevorzugen Clouds, deren Betreiber vollständig dem EU-Rechtsraum unterliegen. Dadurch lassen sich Verantwortlichkeiten leichter nachvollziehen und Compliance-Anforderungen einfacher bewerten. Gerade für Organisationen mit sensiblen Informationen schafft dies zusätzliche Transparenz und Vertrauen. Hinzu kommt, dass EU-Betreiber regulatorische Entwicklungen häufig frühzeitig in ihre Angebote integrieren und ihre Dienste konsequent an den kontinentalen Anforderungen ausrichten. 

Ein wesentlicher Vorteil vieler regionaler Angebote liegt im Einsatz offener Technologien. Cloud-Lösungen auf Basis von OpenStack und Kubernetes unterstützen standardisierte Schnittstellen und reduzieren technische Abhängigkeiten. Anwendungen bleiben dadurch portabler und können bei Bedarf einfacher migriert werden. Für Unternehmen bedeutet dies mehr Flexibilität bei der Weiterentwicklung ihrer IT-Landschaft und eine geringere Gefahr eines Vendor Lock-ins. Auch moderne Managed Services entwickeln sich in diesem Umfeld kontinuierlich weiter und stehen heute für zahlreiche Unternehmensanwendungen zur Verfügung. 

Regulatorische Anforderungen nehmen kontinuierlich zu. Neben der DSGVO gewinnen auch NIS2, DORA und der EU AI Act an Bedeutung. Unternehmen erwarten deshalb umfassende Sicherheitskonzepte sowie nachvollziehbare Zertifizierungen und Audit-Nachweise. Standards wie ISO 27001 oder BSI C5 helfen dabei, die Einhaltung dieser Anforderungen transparent nachzuweisen und Vertrauen gegenüber Kunden sowie Aufsichtsbehörden zu schaffen.

Ein häufig unterschätzter Vorteil lokaler Angebote ist die enge Zusammenarbeit zwischen Kunden und Serviceorganisation. Lokale Ansprechpartner, deutschsprachiger Support und kurze Kommunikationswege erleichtern insbesondere komplexe Transformations- und Migrationsprojekte. Gerade bei geschäftskritischen Anwendungen kann eine regionale Betreuung entscheidend dazu beitragen, Projekte schneller umzusetzen und Risiken frühzeitig zu erkennen. 

Die Entscheidung für eine Cloud hängt immer von den konkreten Anforderungen eines Unternehmens ab. Weder internationale Hyperscaler noch europäische Cloud-Alternativen sind grundsätzlich die bessere Wahl. In der Praxis setzen sich zunehmend differenzierte Strategien durch, die verschiedene Angebote miteinander kombinieren. 

Internationale Hyperscaler verfügen in einigen Bereichen weiterhin über Vorteile. Dazu gehören beispielsweise sehr spezialisierte KI-Dienste, globale Content-Delivery-Netzwerke oder einzelne Plattformservices mit weltweiter Verfügbarkeit. Unternehmen sollten deshalb genau prüfen, welche Funktionen tatsächlich benötigt werden und welche Workloads auf einer europäischen Cloud wirtschaftlich und technisch sinnvoll betrieben werden können. 

Viele Unternehmen entscheiden sich heute bewusst gegen eine ausschließliche Bindung an einen einzelnen Cloud-Anbieter. Stattdessen kombinieren sie verschiedene Public Clouds, um die jeweiligen Stärken der Plattformen optimal zu nutzen. Europäische Alternativen zu Hyperscalern können dabei beispielsweise geschäftskritische Anwendungen, sensible Daten oder regulierte Workloads verarbeiten, während spezialisierte KI-Dienste oder globale Plattformservices weiterhin auf internationalen Hyperscalern betrieben werden. Eine Multi-Cloud-Strategie erhöht die Flexibilität, reduziert Abhängigkeiten und ermöglicht es Unternehmen, technologische Innovation und digitale Souveränität miteinander zu verbinden. 

Nicht jede Anwendung muss unmittelbar in eine Public Cloud migriert werden. Viele Unternehmen verfolgen daher einen Hybrid-Cloud-Ansatz, bei dem bestehende Rechenzentren mit einer Public Cloud kombiniert werden. Besonders Anwendungen mit hohen Anforderungen an Latenz, Datenschutz oder regulatorische Vorgaben verbleiben häufig zunächst in der eigenen Infrastruktur, während neue digitale Services oder zusätzliche Rechenkapazitäten flexibel aus der Cloud bezogen werden. Eine europäische Cloud bietet sich dabei als Brücke zwischen bestehenden IT-Landschaften und modernen Cloud-Architekturen an und ermöglicht eine schrittweise, risikoarme Transformation. 

Die Frage nach geeigneten Cloud-Angeboten beschäftigt inzwischen viele Unternehmen. Dabei geht es nicht nur um technische Leistung, sondern auch darum, welche Lösung zu den individuellen Anforderungen hinsichtlich Sicherheit, Compliance, Flexibilität und digitaler Souveränität passt. Eine wichtige Orientierung bietet der im Mai 2025 veröffentlichte iX-Report Public Cloud aus Europa. Die unabhängige Untersuchung von Söldner Consult analysiert verschiedene Cloud-Angebote und bewertet deren Funktionsumfang anhand praxisnaher Kriterien.

Der Vergleich zeigt: Europäische Clouds haben sich in den vergangenen Jahren stark weiterentwickelt. Sie bieten heute eine breite Auswahl an Cloud-Diensten und können zahlreiche typische Unternehmensanforderungen abdecken. Gleichzeitig unterscheiden sich die Angebote teilweise deutlich. Während einzelne Angebote beispielsweise besondere Stärken bei bestimmten Infrastrukturkomponenten oder Preismodellen besitzen, unterscheiden sich andere hinsichtlich Serviceumfang, Automatisierung oder Sicherheitsfunktionen. Für Unternehmen bedeutet dies: Es gibt nicht die eine beste europäische Cloud. Entscheidend ist, welche Plattform die Anforderungen des jeweiligen Anwendungsfalls am besten erfüllt. Der iX-Report bietet deshalb vor allem eine wertvolle Orientierung. Er unterstützt Unternehmen dabei, die verfügbaren Optionen strukturiert zu vergleichen und eine fundierte Entscheidung zu treffen. 

Funktionale Vielfalt: Europäische Public-Cloud-Anbieter im Vergleich – die T Cloud Public punktet mit einem breiten Leistungsspektrum und BSI-C5-Zertifizierung (Typ II). 

Die Ergebnisse des iX-Vergleichs zeigen, dass die T Cloud Public ein besonders breites Leistungsspektrum innerhalb der untersuchten europäischen Cloud-Angebote bietet. Dabei ist wichtig, zwischen unabhängigen Testergebnissen und ergänzenden Produkteigenschaften zu unterscheiden: Der iX-Report bewertet die funktionalen Möglichkeiten der Plattform. Weitere Merkmale wie Betriebsmodell, Zertifizierungen und technologische Grundlage ergänzen diese Einordnung. 

Im iX-Funktionsvergleich erreicht die T Cloud Public eine umfassende Abdeckung der untersuchten Kriterien. Sie unterstützt zentrale Anforderungen moderner Cloud-Nutzung – von virtuellen Maschinen über Storage und Netzwerke bis hin zu Management- und Automatisierungsfunktionen. Damit eignet sie sich für Unternehmen, die eine leistungsfähige Public Cloud "made in Europe" suchen. Besonders relevant ist dabei der breite Funktionsumfang. Unternehmen können unterschiedliche Workloads betreiben, ohne für zentrale Anforderungen auf zusätzliche Dienste ausweichen zu müssen. 

Die T Cloud Public wird in deutschen, niederländischen und Schweizer Rechenzentren betrieben und richtet sich insbesondere an Unternehmen, die hohe Anforderungen an Datenschutz, Compliance und digitale Souveränität stellen. Für viele Organisationen ist nicht nur der Standort der Daten relevant, sondern auch die Betreiberstruktur und die Betriebsprozesse. Sie unterstützt Unternehmen dabei, Cloud-Nutzung mit hohen Anforderungen an Datenschutz und Sicherheit zu verbinden. 

Für Unternehmen mit hohen Anforderungen an Sicherheit und Compliance sind nachvollziehbare Nachweise ein entscheidendes Auswahlkriterium. Die T Cloud Public verfügt über umfangreiche Sicherheitsmechanismen und Zertifizierungen, darunter unter anderem BSI C5 Typ II. Dadurch erhalten Unternehmen eine belastbare Grundlage für den Einsatz in regulierten Bereichen. Gerade öffentliche Organisationen sowie Unternehmen aus sensiblen Branchen benötigen Angebote, deren Sicherheitsniveau transparent dokumentiert werden kann. 

Die Auswahl sollte nicht allein anhand einzelner Funktionen oder des Preises erfolgen. Entscheidend ist die langfristige Passung zwischen Technologie, Geschäftsanforderungen und strategischen Zielen. 

Die Diskussion um europäische Cloud-Alternativen ist längst keine reine Standortfrage mehr. Unternehmen suchen nach Lösungen, die Innovation, Skalierbarkeit und Sicherheit mit mehr Kontrolle über Daten und digitale Abhängigkeiten verbinden. Europäische Clouds bieten heute leistungsfähige Alternativen für viele Einsatzbereiche. Entscheidend ist nicht ein pauschaler Wechsel weg von Hyperscalern, sondern eine Strategie, die technische Anforderungen, regulatorische Vorgaben und langfristige Unternehmensziele miteinander verbindet. Der iX-Vergleich zeigt, dass europäische Cloud-Angebote inzwischen ein breites Leistungsspektrum erreicht haben. Für Unternehmen entsteht damit eine größere Auswahl – und die Möglichkeit, ihre Cloud-Strategie souveräner und flexibler zu gestalten.